Wikipedia: lo que construí y lo que perdí
Mi etapa como wikipedista (2006-2010)
Conocí Wikipedia a mediados de 2006, con 58 años. Mi hijo mayor, ingeniero industrial, me animó a publicar artículos sobre los conocimientos tecnológicos que yo podía aportar como profesor de tecnología en ciclos profesionales de mecanizado. Como ya tenía bastante experiencia editando textos en medios digitales, acepté el reto y me di de alta como editor.
Los primeros intentos fueron muy frustrantes: apenas publicaba un artículo, era eliminado casi de inmediato. Entendí que la experiencia como autor no bastaba y que debía estudiar a fondo las reglas. Lo hice, y empecé a editar artículos sobre cuestiones técnicas, sobre todo herramientas, que ya fueron aceptados. Aquel obstáculo me enseñó la primera lección de Wikipedia: aquí no gana quien escribe mejor, sino quien mejor conoce las normas.
Superada esa fase, me propuse formar un equipo multidisciplinar capaz de crear artículos de mayor alcance. No fue sencillo, porque casi todos los editores usan seudónimo y no se sabe nada de ellos. Poco a poco reuní un grupo pequeño, pero motivado y preparado. Entre los artículos más importantes que conseguimos figuran Cobre, Aluminio, Titanio, Torno, Fresadora y Engranaje.
Terminamos esos trabajos a mediados de 2008, coincidiendo con mi prejubilación. Con una experiencia ya consolidada como editor destacado, me propuse hacer algo similar con las ciudades españolas, contando esta vez con editores locales. Mejoramos de forma notable los artículos de Sevilla, Granada, Bilbao y de otras ciudades y pueblos más pequeños. Fueron trabajos tan relevantes que los medios de comunicación locales se hicieron eco de ellos.
La suspensión
Todo iba muy bien hasta que sobre el año 2010 intenté mejorar el artículo del Sevilla F. C. Los historiadores del club defendían una fecha de fundación la de1889 que era la similar que tiene reconocida el Recreativo de Huelva y figurar como el primer club de fútbol de España. Esta propuesta que hice motivó una discusión se volvió agria entre los editores más activos defensores del Recreativo de Huelva que no la aceptaban y el desenlace fue que me suspendieron a perpetuidad, sin darme ocasión de defenderme y sin tener en cuenta mi larga trayectoria. Aquella decisión me causó una honda frustración, después de todo lo que había aportado, sobre todo en el ámbito tecnológico, y que hoy, en 2026, aquellos artículos permanecen más o menos como se editaron entonces.
Con los años, los historiadores del Sevilla F,C. lograron que se reconociera como año de fundación 1890, tras presentar crónicas de los primeros partidos de fútbol celebrados en la ciudad, solo unos meses posteriores a la fundación del Recreativo de Huelva.
Lo que me enseñó
Mi caso ilustra bien lo difícil que resulta publicar en Wikipedia cumpliendo todas sus normas. Las reglas son necesarias, porque protegen la fiabilidad de la enciclopedia, pero su aplicación depende de una comunidad de voluntarios, y en los temas con fuerte carga emocional, como la identidad de un club, la discusión puede imponerse al criterio. Y fue precisamente la verificabilidad, es decir, las crónicas de época, lo que acabó resolviendo la polémica varios años más tarde, cuando yo ya no formaba parte de Wikipedia
Breve historia de Wikipedia
Wikipedia nació el 15 de enero de 2001, impulsada por Jimmy Wales y Larry Sanger como complemento de Nupedia, una enciclopedia en línea que avanzaba con lentitud porque sus artículos pasaban por una revisión muy formal. La novedad de Wikipedia fue permitir que cualquiera pudiera editar, gracias a la tecnología wiki (una página web que se modifica directamente desde el navegador). En pocos meses aparecieron ediciones en otros idiomas, entre ellas la española. En 2003 se creó la Fundación Wikimedia, organización sin ánimo de lucro que sostiene el proyecto. Hoy es una de las páginas web más visitadas del mundo, y se financia con donaciones, sin publicidad.
Por qué publicar en Wikipedia es tan complicado
Que cualquiera pueda editar no significa que todo valga. Wikipedia se apoya en unos pocos principios fundamentales:
Punto de vista neutral: el artículo no defiende una opinión, expone lo que dicen las fuentes.
Verificabilidad: todo dato debe poder comprobarse en fuentes fiables y publicadas.
Sin investigación original: no se admiten conclusiones propias ni recuerdos personales sin respaldo documental.
Relevancia enciclopédica: el tema debe merecer un artículo.
Respeto a los derechos de autor: no se puede copiar textos ajenos.
A estos principios se suman las normas de estilo y las políticas de convivencia, por lo que el recién llegado se encuentra con muchas reglas que desconoce. Mi propia experiencia lo ilustra bien: mis primeros artículos fueron borrados no por ser malos, sino porque no seguían unas normas que yo aún no conocía. Aprender a cumplirlas fue lo que me permitió, después, publicar con éxito.






